08.9.12 100분 토론 후...

2008. 9. 13. 01:07
08. 9. 12 // 100분 토론의 주제는 "대기업. 신문의 방송소유 논란!"

■ 주요 논점

  ○ 보도 채널 접근
  ○ 여론 독과점
  ○ 컨텐츠 질 향상
  ○ 정책 제정자들의 편향성
  ○ 일자리 창출
  ○ 공영방송의 민영화

신문방송을 전공했던 학도?!로서 특별히 관심이 가는 주제다. 대기업 및 거대신문사의 방송 소유를 주장하는 패널에는 나경원(한나라당 의원), 김춘식(뉴라이트 방송통신정책센터 네트워크 정책위원장), 문재완(한국외대 법대교수)가 반대의견을 주장하는 패널은 전병헌(민주당 의원), 최경진(대구카톨릭대 언론광고학부 교수), 이창현(국민대 언론정보학부 교수)가 나왔다.

여러 논제가 나왔지만 가장 큰 맥락은 방송을 시장으로서의 접근과 공공 언론으로서의 접근으로 볼 수 있다. 과연 방송사는 무엇일까? 공중의 전파를 이용하여 음성이나 영상을 전파로 내보내는 역할을 하는 집단이다. 특히 지상파 방송사는 영향력이 매우크다. 현재 미디어 신뢰도 조사에서 1,2위를 모두 공영방송사가 차지하고 있다.
(1위KBS, 2위 MBC)

지상파 방송사를 어떤 시선으로 바라보아야 할까? 일개 기업? 아니면 언론?
방송사를 운영하기 위해서는 돈이 필요하다. 그렇다. 방송사도 기업이다. 지상파 방송사의 수익구조는 기본적으로 수신료를 바탕으로 한다.(MBC, EBS의 경우는 상대적으로 작은 수신료를 받고 광고비로 충당한다.) 하지만 방송사의 보도국은 영향력이 매우 큰 언론이다. 기업과 언론. 무엇을 우선에 두어야 할까?

지상파 방송은 공공의 재산인 전파를 사용하며, 국민의 수신료를 기반으로 하기 때문에 시장 논리인 "기업"의 역할 보다 사회의 큰 언론으로 인식해야 옳다.

거대 신문사가 방송에 접근을 한다면 현재 신문사들이 보여주고 있는 단일한 이데올로기가 다량 생산 된다. 전파낭비다. 단일한 입장만을 쏟아내 여론의 독과점이 우려된다. 현재의 정부, 그리고 과거의 정부 모든 국가권력은  공영방송 자신의 입장으로 바꾸기 위해 노력했다. 현재의 우편향적인 거대신문사들이 지상파 방송으로 들어 온다면 현 정부 친화적인 방송이 연일 나오지 않을까 걱정이다.

언론은 정부의 편이 아닌 국민의 편에서 사회를 바라보고 이를 불편부당함 없이 알려야 한다. 이러한 기능이 제대로 발현될지 의문이다.

찬성의 입장에서 규제완화를 위해 다양한 곁다리를 추가했다. 컨텐츠 질 향상, 일자리 창출(29만)등 이다.

컨텐츠의 질은 현재도 아시아 상위 수준이다. 컨텐츠는 인력양성과 투자확대 등의 방법이 더 어울릴 듯하다. 지상파 방송사가 늘어나 투자의 규모가 확대 되겠지만 컨텐츠의 질적 향상에 도움이 될지 모르겠다. 그들이 주장하는 시장의 논리로 비추어 볼 때 현재의 지상파 방송사의 보도프로그램이 아닌 교향 및 오락 프로그램은 비슷한 컨텐츠를 비슷한 시간대 배치하여 시청률 전쟁을 하고 있으며, 한 사람의 출연자가 같은 시간대 여러 방송에 나오는 등 서로 과열 출혈적인 컨텐츠를 생산해 내고 있다. 여기에 다른 방송사 몇개를 더 추가해 보자. 민간투자 방송에서 시청률을 올려 광고비를 높여야 하는데, 타 방송과 비교할 수 없는 양질의 프로그램이 나올 수 있을까?
민영 방송인데 구지 공영방송과 같이 선정성, 폭력성 등의 문제들을 심각히 고민 할까?

방송사의 직원이 몇명이나 될지... 방송국 출입 인원이 100명이면 그중 30명은 진짜 방송사 직원이다.(정규직)혹은 더 적은 수의 사람들만이 정규직일 수도 있다. 만약 29만개의 일자리가 방송 규제완화를 통해 나왔다면, 지금도 개편을 걱정하고 시청률을 걱정하며 PD의 눈을 걱정하는 작가들과, 여러 꼭지를 맡고 있는 프로덕션의 사람들등등 대한민국 방송의 대부분을 차지하고 있는 불안한 비정규직들의 양산이 아닐까?

아직 이르다. 방송사의 규제완화를 하는 것은  시기상조다. 현재 방송사의 산재되어있는 문제들이 먼저다.
그것들이 해결되야만 편안하게 규제완화를 지켜볼 수 있을 것 같다. 지방방송도 없는 한국이다.(물론 있다. 영향력을 이야기 하고 싶었다.) 풀뿌리 민주주의. 각 지방에서 의견이 자유롭게 오고가는 그런 방송이 먼저가 아닐까?

토론 중 누군가 "글로벌 추세다. 기준을 맞추자."라 했다. 흠... ... 답답하다. 우리의 것이 세계의 것이라고 하지 않았던가. 우리만의 특색에 맞는 방송 기준을 갖추자. 남의 이야기가 참고가 될 수는 있지만 그것이 기준은 아니다.
지금 우리가 기준이고, 우리 현실과 상황이 기준이다.

부디 성급한 판단의 오류로 언론의 본질을 흐리지 않기를 바란다.

마지막으로 100분 토론의 투표결과다. 나만 아닌건 아닌가 보다.


사용자 삽입 이미지

 

carlos PARK PR/In-houes life

네이버 오해?!에 대한 공지

2008. 6. 12. 21:15
  오늘 네이버에서 최근 촛불집회와 관련된 일련의 포털, 특히 네이버에 대한 비판에 대한 네이버의 입장을 밝혔다. 주요 내용은 실시간급상승검색어의 조작설과 네이버 뉴스 서비스의 이용, 특정 도메인의 차단 등이다.

 네이버 측은 어떠한 조작은 없으며 중립의 입장에서 공정성을 유지 하려고 노력한다고 밝혔다.

사용자 삽입 이미지


  그러나 네이버 측의 입장은 핵심이 빠져 있는 원론적 수준에 머물렀다. 특히 뉴스 서비스에 대한 답변은 실망스러웠다. 실제 네이버는 뉴스를 100여 곳의 언론사에서 제공을 받아 네이버의 메인 페이지의 핫박스(뉴스 공지창)에 분류 하는 편집인원은 10여명에 불과하다. 100여 곳에서 실시간으로 공급되는 기사를 10여명이 분류를 하여 핫박스에 업로드 한다는 것 자체가 시스템적으로 무리다.

  포털의 뉴스 서비스는 언론이 아니다. 원칙적으로는 뉴스의 유통을 통한 수익을 노리는 포털과 올드 미디어 만으로는 더 이상 뉴스의 유통이 어럽게 된 기존의 언론사들의 톱니가 맞물려 들어가면서 이루어진 서비스이다. 하지만 인터넷을 이용하는 대부분의 네티즌들은 포털의 뉴스 서비스를 언론이라 여기고 있으며, 사회적 분위기도 언론의 범주에 넣어야 한다는 분위기 이다.
 
  뉴스 서비스를 통해 인터넷 포털은 사회적으로 언론의 지휘를 얻게 되었다. 지금과 같은 비공개적이고 열악한 시스템으로 공정성과 공공성을 이야기 한다면 무리가 따를 것이다.

  네이버는 공지에서 스스로를 국내 대표 포털이라 칭하였다. 진정 자신들이 한국의 대표 포털이라 생각한다면 뉴스의 편집과정을 상세히 공개하고 한치의 외압이 없음을 드러내야 할 것이다.

  포털은 수용자에 의해 만들어 지는 공간이다. 그리고 수용자들이 있기에 운영이 된다. 이런 당연한 이치는 네이버도 안다. 다음도 알고있다. 인터넷 수용자들은 빠르게 바뀌고 있다. 이제 그들은 언론사의 뉴스를 그대로 믿지 않는다. 포털의 컨텐츠를 있는 그대로 받아 들이지 않는다.

  그들에게 원론적인 내용으로 회사의 이미지를 쇄신하려 하는 네이버는 자신의 회사의 컨텐츠를 사용하는 수용자에 대한 이해가 아직 멀었다. 원론적인 이야기로 당연한 입장을 밝히기 보다는 확실한 운영 시스템을 공개하고 다양한 입장을 받아들여 발전하는 방향으로 나아가야 할 것이다.

 

'PR > In-houes life' 카테고리의 다른 글

숫자?! 심리?!  (0) 2008.10.17
보이스 피싱은 죽지 않는다.  (1) 2008.09.24
08.9.12 100분 토론 후...  (0) 2008.09.13
Wellcome to the TOEIC world! <토익월드 사람들에 대한 연구>  (1) 2007.12.15
연예인! 공인 or NOT  (0) 2007.10.30

carlos PARK PR/In-houes life

Wellcome to the TOEIC world! <토익월드 사람들에 대한 연구>

2007. 12. 15. 20:30
토익월드의 사람들에 대한 연구.

토익월드가 무엇인가? 그것은 토익만이 가지고 있는 세계. 즉 우리가 살고 있는 리얼월드와는 상반되는 것이다. 토익 월드의 사람들은 리얼 월드의 사람들과 다른 생각을 하고있다.

1. 물건에 문제가 생겼다는 e-mail을 회사측에 보낸다면 회사의 반응은 어떠할까?

리얼월드 : 꺼져!
토익월드 : 죄송합니다. 다른 것으로 바꾸어 드리고 다음에 구입하실때 5% 할인해 드리지요^^

2. 상사가 부하직원에게 일을 시킨다면?

리얼월드 : 된장...... 오늘도 집에 가긴 글렀군............
토익월드 : 감사합니다! 정말 의욕이 끓어 오르네요!

3. 이번에 미국 뉴욕에 갈때 비행기 타고 갈래? 아니면 배 타고 갈래?

리얼월드 : 당근 비행기!
토익월드 : 아무거나 괜찮아요^^

4. 이번에 Mr. □□□ 씨가 퇴직을 하신데요.

리얼월드 : 하든지 말든지. 그나저나 퇴직금은 얼마나 된데?
토익월드 : 정말 고생많이 하셨지! 우리가 파티라도 해 드려야 되는 거 아냐?

리얼월드와 토익월드!
너무나 다른 세상에 살고 있으면서 토익월드에 대한 시험을 보고 있다.
토익월드를 동경하는 걸까?

'PR > In-houes life' 카테고리의 다른 글

숫자?! 심리?!  (0) 2008.10.17
보이스 피싱은 죽지 않는다.  (1) 2008.09.24
08.9.12 100분 토론 후...  (0) 2008.09.13
네이버 오해?!에 대한 공지  (2) 2008.06.12
연예인! 공인 or NOT  (0) 2007.10.30

carlos PARK PR/In-houes life

연예인! 공인 or NOT

2007. 10. 30. 10:43

연예인! 공인 or NOT

 지상파 각 방송사에서는 연예정보프로그램이 방송중에 있다. 대부분이 저녁 황금시간대에 방송을 하고 심지어 주말 황금시간대에도 방송을 한다. 이들은 연예인들의 사생활과 스케쥴을 취재하면서 연예인들의 24시간을 보도 한다.
 방송 도중 인터뷰를 하면서 리포터들은 "공인으로서 어떠세요?"라는 식의 질문을 많이 한다. 나 역시 무의식 중에 그들의 대답을 기다리곤 한다.
 과연 그들이 공인일까?

 난 아니다!에 한표를 던지겠다. 그들은 매체를 통해 자신의 상품적 가치를 파는 직업을 가진 사람들이다. 과연 그들이 공인으로서 우리에게 역할을 하고 있을까?

 그들의 일상을 다룬 연예정보프로그램을 보면 그렇지 않다. 그들은 대중의 인기를 영합하고 그것으로 이윤을 창출하는 기업에 지나지 않는다. 그들이 행하는 공익적 행위? 들은 (환경, 아동 등 홍보활동 등) 자신의 사업에 대한 사회환원의 일부로 보아야한다. 공인 으로서의 의무를 지고 있다고 생각을 한다면 그들은 영리 즉, 이윤을 목적으로 활동을 하여서는 안된다.

 음주운전, 이혼, 형사상의 문제 등으로 그들이 기자들 앞에서 인터뷰를 하면서, 서슴없이 "공인 으로서 죄송하다."라는 말은 한다. 진정 자신이 공인이라 생각한다면 조금더 신중히 행동을 했어야 했다.
그리고 연예방송 역시 자사 드라마의 홍보와 연예인의 사생활을 취재해 가쉽을 만들기 보다는 프로그램의 기획의도에 부합하는 프로그램을 제작해야 한다.

아직 사회에서는 그들이 공인인지 아닌지 많은 논란이 있다. 하지만 대부분의 사람들은 무의식적으로 그들이 공인이라 받아들인다. 진정 그들이 공인인지? 공인이라면 그 역할을 하고 있는지? 생각해 보아야 한다.

carlos PARK PR/In-houes life